Forum AFE

LES DEBATS DE L'AFE

Le débat du : 29/12/2008

Europe : Vers l'élimination des lampes à incandescence ?

1 - "Quels usages sont concernés ? "

Par benjamin Maubot

2 - "Le comminiqué de l'AFE que l'on peut consulter sur la page d'accueil est assez explicite. La 1ère échéance est le 1er sept 2009 avec la disparition des lampes de plus de 100W sur les étales des grandes surfaces. Que vais-je mettre dans ma decente de cave?"

Par jean-paul Tudauot

3 - "Bonjour. Les particuliers n'ont-ils pas intérêt à constituer un stock de lampes à incandescence, avant leur bannissement ? Raison : les lampes basses tension paraissent très limitées du point de vue dimensions ; or il existe actuellement de petites lampes à incandescence, je pense notamment aux petites lampes de forme conique qui sont encastrées dans des faux-plafonds. Si on ne trouve pas de lampes basse tension avec ces caractéristiques dimensionnelles, faudra t-il transformer les faux-plafonds (sans évoquer lustres, lampadaires, etc.) ? Merci. "

Par Francis Sallaberry

4 - "Les lampes à incandescence classiques peuvent être remplacées par différentes technologies de lampes : les lampes fluorescentes compactes de classe énergétique A (et non « basse tension »), et les lampes halogènes haute efficacité. Vous trouverez, dans ces deux technologies, les formes et tailles des lampes à incandescence qui disparaîtront (si les magasins ne les proposent pas toutes aujourd'hui, cela ne saurait tarder). Leurs durées de vie étant plus longues, et permettant de réaliser de 30 à 50 % d'économie d'énergie pour les halogènes haute efficacité, et 80% pour les fluorescentes compactes, les consommateurs que nous sommes y gagneront inévitablement (malgré un prix d'achat plus élevé). Les lampes dichroïques dont vous parlez (« forme conique »), ne sont pas touchées par la réglementation européenne qui vient d'être votée et à laquelle vous faite allusion je pense. Elles resteront donc disponibles dans les rayons. Inutile de repenser votre éclairage ou de stocker des lampes consommatrices d'énergie. Si la qualité d'éclairage est votre facteur premier de choix, je vous recommande la technologie halogène haute efficacité, qui sera aussi bonne, voire meilleure que l'incandescence classique. Vous pouvez d'ailleurs, selon les pièces, coupler ce genre de lampes à des lampes fluorescentes compactes de classe A, afin d'optimiser la consommation énergétique de votre éclairage."

Par Siméon PATISOU

5 - "J'ai installé chez beaucoup de clients des tubes à incandescence "linolites". Ne voyant pas par quoi les remplacer, je vais conseiller à mes clients de faire du stock."

Par Marcel CHOMBIER

6 - "Bonjour, J'aimerai savoir si les lampes fluo compacte en énergie B vont être interdit à la vente à partir de septembre ? Ou les modèle de moins de 6000h (durée de vie) . D'après les rumeurs sur certain site les fluo compacte devrai passer en énergie A au 1 septembre et leur dur de vie à 8000h. Merci pour votre aide. "

Par djam laghouati

7 - "Les lampes linolites ne sont pas concernées avant 2016 par cette reglementation tout comme d'autre lampes comme les "crayons" halogènes des lampadaires de salon car il n'y a pas de produits de substitution viable pour les remplacer. L'avis de Mr Siméon est très bon concernant les lampes haute efficacité, à préciser qu'il y en a de 2 types, celles avec un brûleur halogène classique haut rendement et celles avec un appareillage miniature et une capsule halogène qui pour moi sont les mieux car consommant vraiment le moins possible. De plus les 2 sont parfaitement gradables. "

Par Jeremy Chaon

8 - "La position de l'AFE est en contradiction nette avec celle d'ELDA (Européan light designer association) qui il est vrai ne compte pas Philips comme généreux membre: La directive européenne est souvent appelée "directive Philips". Sont notament remis en question le prix de la lampe, l'énergie dépensée pour sa fabrication,la qualité de sa lumière (IRC),sa "molesse",la difficulté du recyclage, la véracité des économies d'énergie (méthode de calcul) la véracité de la durée de vie de la lampe en cas de cycles allumage/extinction fréquents, l'efficacité lumineuse réele en fin de vie, le coût économique global pour l'Europe(Philips a construit pour l'occasion quasi toutes ses nouvelles usines en Asie et a obtenu une quasi disparition des droits d'entrée sur ces produits en Europe), l'aspect autoritaire d'une reglementation aussi directive d'un produit de consommation presque vital. "

Par Bertrand Castay

9 - "Les ampoules fluo compactes outre les ondes électro magnétiques qu'elles dégagent (mauvaises pour la santé ) ont un inconvénient de taille : LE MERCURE qu'elles contiennent ! En effet , pour préserver la SANTÉ de citoyens , ces ampoules contenant du mercure devraient ne pas être utilisées dans des pièces sans fenêtres soit les couloirs ,dressing, w.c.et salles de bains sans fenêtres!!! Je rappelle qu'en cas de bris de l'ampoule , le gaz de mercure se libère en causant de grave dommage pour la santé de l'homme ! Ces ampoules ,pour les mêmes raisons devraient interdites au dessus de nos têtes ou à coté ! Les recommandations officiels qui ne sont écrites sur aucun emballage d'ampoules fluo compactes sont : En cas de bris de l'ampoules ,vous devez quitter la pièce en ayant au préalable ouvert les fenêtres et fermé la dite pièce . Ensuite ,il est dit d'aérer 15mn (mais 2 heures suivant les scientifiques!) ! Ensuite , il faut ramasser les bris avec des gants ainsi que la poussière sans l'aspirer ni la balayer (faudra me dire comment faire !). En dernier lieu ne pas jeter les bris dans la poubelle, mais appeler votre fournisseur pour savoir ou les jeter !!! A part cela ,vous osez dire que le MERCURE est recyclable alors qu'il n'est jamais recyclable ( on en retrouve dans le fond des océans!)!!! Appeler les ampoules fluo compactes : "ampoules écologiques " est mensonger ce sont des ampoules trés polluantes et dangereuses pour l'homme qui devraient être immédiatement retirées du marché ; leur seul bénéfice est d'engraisser les industriels ! "

Par kelly joy

10 - "L'AFE a rédigé un point de vue sur les questions du mercure et des champs électromagnétiques des lampes fluorescentes compactes : http://www.afe-eclairage.com.fr/documentation.php?cat=19&x=27&y=14 De nombreuses références scientifiques viennent contredire certaines affirmations trop facilement colportées. Pour résumer : les lampes fluorescentes compactes ne méritent pas la mauvaise presse qui leur est faite. Les risques sanitaires liés à la présence de 2 à 5 mg de mercure par lampes sont inexistants : de nombreuses études l'ont montré depuis des dizaines d'années (références dans le document AFE). Concernant leurs champs électromagnétiques : ces champs sont émis par tous les équipements électriques et électroniques d'une habitation. Toutes les études et mesures faites sur ce sujet montrent que ceux des lampes sont très faibles, très largement inférieurs aux limites fixées par le Conseil de l'Union européenne (87 v/m à 30 cm). Même le Criirem, organisme réputé pour son militantisme, trouve des valeurs nettement inférieures dans ses mesures (3,80 v/m au max à 30 cm d'une CFL de 20w). Bref, si les lampes fluocompactes ne constituent pas la source parfaite, il est dommageable pour le potentiel d'économies d'énergie qu'elles représentent, de leur voir attribuer de fausses allégations."

Par Marie Pierre